Mediální útok na Stačilo! Mainstreamová média vedou tvrdou kampaň proti hnutí Stačilo!. Nálepkování a polopravdy nahrazují věcnou debatu o programu. Co je za tímto útokem?
Článek Richarda Pokorného na serveru Médium.cz („Stačilo! – největší podvod na levicových voličích“) má být podle titulku „odhalením“ skutečné podstaty hnutí Stačilo!. Ve skutečnosti jde o učebnicový příklad účelového politického útoku, kdy se místo faktů pracuje s nálepkami, polopravdami a selektivním výběrem informací. Cílem není analýza, ale předvolební poškození rostoucího subjektu, který ohrožuje zavedené politické síly.
Sterzik je proruský dezinformátor“ – nálepka bez důkazů
Pokorný o předsedovi hnutí píše: „Sterzik je plně na straně Putinova režimu a nijak to neskrývá.“ nebo „proruský dezinformátor“.
Toto označení není podloženo žádným soudním rozhodnutím, žádnou analýzou bezpečnostních složek a ani konkrétním příkladem prokazatelně nepravdivé informace, kterou by Sterzik šířil.
V českém mediálním prostředí se nálepka „proruský dezinformátor“ často používá jako univerzální kladivo na každého, kdo má jiný názor na konflikt na Ukrajině nebo prosazuje diplomatické řešení.
Bez důkazů je to čistě hodnotový soud autora – tedy politická nálepka, nikoli fakt.
Hnutí Stačilo! je krajně pravicové“ – tvrzení v rozporu se složením hnutí
Autor tvrdí: „…nalákat levicový volební elektorát na krajně pravicový proruský program.“
Tuto tezi okamžitě vyvrací samotné složení kandidátek. Hnutí Stačilo! integruje nejen nestraníky, ale také členy KSČM a SOCDEM – tedy tradičních levicových stran s dlouhou historií sociálně orientované politiky.
Představa, že by lidé s desetiletími práce v levicovém hnutí vstupovali do „krajně pravicového“ projektu, je absurdní. Ve skutečnosti Stačilo! spojuje různé proudy – od komunistů přes sociální demokraty až po nezávislé osobnosti – které sdílejí společný odpor k současné vládní politice.
„Nekoalice“ jako podvod? Běžná a legální praxe
Pokorný v textu odkazuje na „nepřiznanou koalici“ a naznačuje, že jde o trik.
Ve skutečnosti je kandidatura pod jednou značkou naprosto legální a běžná. Stejný model v minulosti použily například TOP 09 a STAN, když v některých krajích kandidovali na společných kandidátkách bez formální koalice, aby se vyhnuli vyššímu kvóru 10 %.
Podobně hnutí ANO pravidelně staví nestraníky či členy jiných stran na své kandidátky – a nikdo to nenazývá „podvodem“. Dvojí metr médií je v tomto případě zřejmý.
Osobní útoky místo věcné kritiky programu
Autor cituje staré výroky Sterzika z jeho blogu a vykresluje je jako důkaz neupřímnosti. Například přirovnání k Pinochetovi: „Sterzik v čele levicového hnutí je tedy autentický asi jako Pinochet v čele kubánské revoluce.“
To ale není argument – je to ironická urážka. Seriózní analýza by se měla zabývat aktuálním programem Stačilo!, konkrétními návrhy a politickými postoji dnes, nikoli vytrháváním historických výroků z jiné doby a jiného kontextu.
Strašení „agrobarony“ a oligarchizací
Pokorný píše: „V zákulisí mají rozhodující moc miliardáři z řad tuzemských agrobaronů.“
Ani tady nepředkládá důkazy o tom, že by tito lidé skutečně řídili hnutí nebo diktovali jeho program. Přítomnost podnikatelů mezi kandidáty není nic neobvyklého – v jiných stranách sedí ve vedení přímo miliardáři (Babiš v ANO), ale u Stačilo! je to najednou důkaz „podvodu“. Opět dvojí metr.
Předvolební timing a účelovost
Je symptomatické, že podobné texty se objevují právě v době, kdy Stačilo! v průzkumech roste.
Negativní mediální kampaň je zřejmou součástí strategie, jak ubrat podporu subjektu, který může po volbách změnit poměr sil.
Pokud by šlo o marginální hnutí bez šance na úspěch, nevěnoval by mu autor ani médium tolik prostoru.
Článek bez argumentační hodnoty
Pokorného text není analytická práce, ale politický pamflet. Místo faktů používá nálepky, místo analýzy staré výroky, místo programu osobní útoky.
Hnutí Stačilo! není „podvod na levicových voličích“, ale platforma, která spojuje různé proudy levice a občanské opozice. To, že je médii napadána, je spíše důkazem její rostoucí síly než jejích domnělých „pravicových“ sklonů.