Nebyl to pořad z Ruska?

Nebudete tomu věřit, alespoň takto jsem s úžasem já sledoval, jak všichni čtyři diskutující, tedy i zmíněný poradce předsedy vlády označuje Green Deal a z něj vyplývající povolenky pro občany, jako opatření, které:

 

-škodí a nedává smysl,

- nemá dopadové studie,

-jehož cílem je drakonické zdražení, převýchova lidí,

-umožnilo v rámci prvních kroků nakopnout ekonomicky Čínu – výrobce fotovoltaik, což může být i bezpečnostní riziko,

- zbytečný výdaj v situaci, kdy chudým spoluobčanům by to stát musel vyrovnat,   

- jejichž cena může znamenat pro občany topící uhlím či plynem zvýšený výdaj v ceně 85 000,--Kč ročně,

-nechápou, jak pro to politici mohli zvednout ruku.

 

Vycházeli přitom z toho, že úkol EU dosáhnout uhlíkové neutrality do roku 2050 znamená, že povolenka musí být drahá, protože jinak občany EU nepřesvědčí, že nesmí topit pevnými palivy, jezdit auty na benzin a naftu, a to přes to, že každý další rok jsou nutné výdaje na omezování uhlíkových zplodin vyšší a dosažený výsledek nižší. Podíl EU na světovém znečišťování je tak malý, že rozvíjející ekonomiky se zvyšujícím se podílem vypouštěných uhlíkových zplodin nahradí ušetřené zplodiny EU či je dokonce převýší. Na světe se tak nic nezmění, navíc v situaci, kdy od Pařížské klimatické dohody USA odstoupily, své závazky k jejímu plnění státy nedodržují zejména Čína. Ekonomika EU zaostává jak za USA, tak i Čínou, přesto EU chce zrychlit Green Deal.